[摘要]边坡工程中，顺层坡体病害处治时，应通过坡体的变形特征和地质条件，定性分析坡体的变形特征、规模，判断坡体病害特征，从而为定量计算和合理分析边坡稳定性提供依据。一旦坡体病害性质定性分析出现偏差，就可能导致治理方案不合理，方案品质降低，治理费用偏高，甚至出现治理方案不合理而安全性不满足要求。

[关键词]顺层坡体；处治方案；优化

1  引 言

边坡支护治理时，均质或类均质坡体往往没有明显结构面，可以通过调整边坡的坡率提高边坡稳定性。但对于具有明显结构面的顺层边坡，一旦削方放缓坡率不能消除潜在滑动面，尤其在坡体前部放缓坡率时，往往会造成坡体稳定性降低，导致滑坡规模加大。因此，在顺层边坡治理时，因结合结构面及潜在滑体特征，合理设置坡率及支护方案，保证坡体稳定的同时降低工程造价。

2  工程案例

某边坡工程由第四系全新统填土层(Q₄^ml)素填土及植物层(Q₄^pd)耕土；第四系全新统残积层(Q₄^el)粘土；元古界瑶山群第一段(P_tys^a)全-强风化花岗片麻岩及中风化花岗片麻岩构成，层面倾角31°，结构面走向与坡面走向相同，边坡高度52m，因拟建场地范围侵占边坡坡脚20m，需对坡脚开挖25m宽度后提供拟建建设用地，详细工程地质如下：

①₁耕土:褐色，可塑状，夹植物根系，干强度及韧性中等偏低。

②全-强风化花岗片麻岩:暗褐色、褐灰色，灰白色，强风化占多数，局部为全风化，薄层-中厚层状构造，破裂状结构。岩芯呈砂状、碎石土～碎块状。该岩石为软岩，岩体破碎，岩体基本质量等级属V级。

③中风化花岗片麻岩:灰色，褐灰色，中等风化，岩块室内实验饱和单轴抗压强度标准值f_rk=20.52Mpa，属软岩，未见有溶蚀现象。中厚层状构造，岩体较完整，块状结构，岩体节理裂隙较发育，岩芯多呈柱状、短柱状，少数呈碎块状，岩芯多数长15-20cm，最大节长30cm，岩块锤击声清脆，岩芯采取率75～85%，岩体基本质量等级IV级，回次RQD=75～90%，平均85%。

原支护设计方案采用“”10m高分级1:1放坡+钢筋锚杆+喷射混凝土面层”支护，分级放坡间设置2.0m宽平台，截排水系统采用“坡顶截水沟+坡底与放坡平台排水沟+坡面泄水孔”的组合截排水方案，如图1所示：

图1：原边坡支护方案设计剖面图

从地质资料分析，该边坡自然坡度较小，表层耕土覆盖层较薄，且植被茂密，表层覆盖层不会发生溜滑。耕土覆盖层下为全～强风化花岗岩片麻岩、中风化片麻岩，边坡稳定性好。原方案采用自坡顶削坡至坡底的刷坡支护方案存在削山皮现象，土石方开挖大且支护造价高，同时对原始生态造成严重破坏。开挖揭露工程地质情况如图2：

图2：中风化片麻岩实物图

基于此，治理方案宜结合地形收陡边坡开挖坡率，降低边坡开挖高度，从而大幅度减小边坡土石方开挖及支护规模，能较大程度降低工程治理造价，同时保证原始坡面植被达到最小破坏的目的。综合分析后，本项目支护方案采用1:0.5收坡，为防止耕土覆盖层与全～强风化花岗岩片麻岩发生溜滑，在上部设置“预应力锚索+框格梁”支护，因下部中风化片麻岩整体性好，为防止其风化剥落，设置喷射混凝土面层封闭。同时在坡顶设置截水沟截断雨水，防止雨水冲刷坡面，坡面设置超长泄水孔排泄有效疏排地下水提高边坡稳定性，优化方案如图3:

图3：优化后支护方案设计剖面图

边坡开挖至距离坡底5.0m位置时，坡面出现大面积渗水，综合分析，该地下水属于基岩裂隙水，若不对坡体内积水进行排泄，富水后的边坡稳定性降低会影响其安全性，故在渗水位置设置超长泄水孔对坡体内基岩裂隙水排泄，提高边坡稳定性，泄水孔设置及泄水情况如图4：

图3：泄水孔及出水情况实物图

优化方案将边坡开挖高度从52m降低至29m，大幅度减小了边坡土石方开挖规模和加固防护规模，有效提高了工程的经济性和环保性，经实施后多年来边坡稳定性良好。

3  结论

①边坡工程治理前，应进现场踏勘，查明边坡地形地貌、植被覆盖情况及坡体是否存在裂缝，调查坡体是否为古老滑坡，详细调查坡体汇水情况及雨水排泄通道。同时应认真分析地勘报告，查明地层构造与边坡走向的关系及结构面倾角与边坡角度的关系，为定性与定量分析做准备。

②顺层边坡治理时，切记一味采用放缓坡率，若放缓坡率不能完全消除除潜在滑动面，尤其在坡体前部放缓坡率时，往往会造成坡体稳定性降低，导致滑坡规模加大。

③边坡治理时，应结合地形地貌和地质情况合理开挖，避免出现削山皮现象，削山皮式放坡不但增加治理高度，同时对生态环境造成较大破坏，导致治理方案社会及经济效益差。